在最近一段时间里，为了有效应对疫情的冲击，黄奇帆发表了个人的看法，建议取消国内的住房公积金制度，一时间引起了很多人的关注，不少房地产专家表示，住房公积金确实应该取消，但对于部分刚需而言，却希望住房公积金不要取消，那么，如果取消住房公积金，真正受益的到底是企业还是个人呢?
值得注意的一点是，面对突然袭击的疫情，确实有不少中小型企业老板表示，账面资金不足，难以维持企业的运营，没有收入的情况下，却还要交房租、支付员工工资等等，而社保的支出对于中小企业而言，确实是一笔不菲的支出，因此，不少企业主呼吁，希望能够降低企业社保的负担，而黄奇帆也认为，为了减轻中小型企业的负担，建议取消住房公积金制度。
而黄奇帆之所以建议取消住房公积金制度，主要是由于现在我国房地产早已市场化，商业银行已经是提供房贷的主体了，其次，住房公积金存在的意义已经不大了，此外，取消住房公积金制度，还能为企业和职工降低12%的成本等等，从黄奇帆的角度出发，确实取消公积金制度能够给部分企业减轻负担，职工每个月可支配的收入也会增加。
其实，1990年的时候，中国才向新加坡学习了住房公积金制度，不过在引进住房公积金制度的时候，中国在缴存比例、用途方面，做了一些调整。而之所以会引进住房公积金制度，主要是由于从当时的福利分房向市场化购房转变并不容易，而住房公积金制度是通过强制性储蓄，让企业和职工共同缴费，再将这些资金汇集在一起，为个人发放低息贷款，并以此来提高购房者的支付意愿和能力。
但了解住房公积金的朋友都知道，住房公积金最初实施的时候，确实对房地产市场产生了积极的作用，但众所周知，住房公积金在使用的过程中，是有一定的限制的，一般情况下， 这笔资金是无法取出来的，只有在购房、租房、装修、退休、死亡的时候，才能够使用这笔钱，其它情况下，一般是不允许提取的。经过多年的发展，住房公积金的贷款利率确实比商业银行贷款利率要低不少，但现如今房地产已经是国内经济的支柱产业之一了。
同时，土地财政也已经是地方政府的重要收入来源之一了，而在过去20多年时间里，国内的房价出现了快速上涨，而住房公积金的积累速度远远跟不上房价的涨幅，再加上住房公积金存在一定的限制，所以并没有发挥出住房公积金的作用。数据显示，截止到2018年末，住房公积金的缴存金额达到了14.59万亿元，但住房公积金的使用比例只有60%，并没有得到充分利用。
再加上各个城市、企业对住房公积金的缴存比例也存在较大的差异，所以不少专家建议取消住房公积金制度。而农民工一直都是住房公积金覆盖最薄弱的环节，不管是取消还是改革，都应该站在人民的利益角度。
关键词： 住房公积金或将取消
