双十一前夕，“二选一”风波再起。只不过，这一次是从电商平台燃烧到了商超会员店，从内资企业蔓延到了外资企业。
近日，家乐福会员店发布致歉信，称家乐福中国首家会员店开业当天，竞争对手施压供应商回购买空相关商品，使得不少消费者无法购买。另外，竞争对手持续向品牌施压，如果该品牌供货给家乐福会员店，就下架其在竞对的产品。随后，盒马也表示遭受了类似待遇。两家公开控诉的竞争对手，是沃尔玛旗下的山姆会员店。
家乐福和盒马表示，已经或拟向相关部门举报。昨日，沃尔玛发声明表示，没有看到任何有关山姆会员店“二选一”的实锤证据，希望有关方从事实出发，停止扰乱市场秩序的行为。
作为全球商超界的头部品牌，家乐福和沃尔玛因为“二选一”问题而起争执，引发的关注度可想而知。置于当前的反垄断背景下，此次争执也难免被进一步放大。如果真有举报且得到相关部门的受理，此事将不会只停留在企业公关层面的口水仗上。真相到底如何，企业自说自话不管用，相关部门的权威调查结论才会一锤定音。
从公开信息来看，这似乎并不是山姆会员店第一次卷入类似的风波。早在2015年，零售大鳄物美集团开出第一家会员制商店尚佳时，山姆就被指向其供应商下“通牒令”，要求全线下架在尚佳的商品。仅仅一年后，尚佳“试验”宣告失败。
时隔6年，面对家乐福、盒马等竞争对手，山姆会员店是否真在复制此前的竞争手段，目前还不得而知。但可以肯定的是，在当前的反垄断背景下，还想着靠“二选一”等不正当竞争手段来确立市场优势，这条路已经不好走了。
《反垄断法》明确规定，禁止具有市场支配地位的经营者从事滥用市场支配地位的行为，其中就包括没有正当理由，限定交易相对人只能与其进行交易或者只能与其指定的经营者进行交易的行为。大型商超若真逼迫供应商“二选一”，显然与法律规定形成抵牾。按照目前的反垄断力度，等待顶风作案者的，就不只是竞争对手的控诉和消费者的吐槽，更有法律的严惩。
值得注意的是，如今谈到“二选一”，很多人以为只存在于电商领域。像已有的相关执法行动，以及开出的巨额罚单，也基本上都出现在电商行业。但这次事件表明，线下同样可能存在“二选一”现象，也同样应该受到法律的监管。在一定程度上说，此次家乐福与沃尔玛的“二选一”风波，很可能成为线下经济反“二选一”的风向标事件。
竞争是市场经济的基石，垄断是市场经济的大敌。不管具体的商业场景是线上还是线下，无论是新经济行业，还是传统行业，垄断都应该被警惕。
