街亭之失，马谡要负全责吗？蜀汉本就人才匮乏，诸葛亮斩马谡是否过了？
(相关资料图)
三国后期，诸葛亮第一次北伐之时，被司马懿断了粮道街亭，诸葛亮不得不唱起空城计，蜀军大败而归。那么街亭之失，马谡是否要负全责，罪当问斩呢？
当亮听闻司马懿领兵来袭，料定其必断蜀粮道街亭。随即准备选大将守街亭。此时，马谡站出来要求守街亭，诸葛亮言明街亭重要性，并告知街亭无城亦无险可守。谡言“吾岂是不熟兵法之人，如若有失，乞斩全家”。亮待谡如子，也是有心培养马谡，便任其为主将，领二万五千精兵守街亭。但
心中不安，做了以下三道部署：
一、派遣一向谨慎安稳的王平为其副将，并嘱咐马谡要依道下寨，并以王平监督劝之。
二、亮心中还是不安，又令高翔领一万精兵守离街亭不足十里的柳城。一旦街亭有失，以为后援。
三、又令大将魏延领兵于街亭后驻兵以防万一。延原本不愿意，亮与延言街亭重要性，保街亭不失，就记一大功，延才大喜领命。
诸葛亮做事何曾在一个地方做这么多部署。从此番诸葛亮的调兵遣将可以看出，诸葛亮令马谡守街亭明显不放心的。以他对马谡了解，觉得马谡难以胜任，但还令其守街亭，明显是有私心的。马谡算诸葛亮弟子，诸葛亮明显私心作祟培养马谡，放任其他大将不用，专挑没有经验的毛头小子为主将守街亭，但凡他以预备的三手人员为主将，也不致街亭有失。
街亭一失，诸葛亮还想为马谡开脱。首先第一反应，问罪王平。
奈何王平言辞凿凿，说他有劝谏，马谡不听啊，所有降校都可以做证。并言街亭丢失后，其与魏延，高翔等如何屡次救援反夺街亭之举。此番，所有将校均得以脱罪，唯有马谡之罪坐实。
而诸葛亮不得不斩马谡的原因有三：
一、马谡曾立军令状，军中无戏言，如不明正典型，如何再令三军。
二、诸葛亮此番任人为私，致使街亭之失，如不斩马谡，难以服众。
三、此番街亭之罪，干系重大，致使粮道丢失，全局之败，所有人都处于危险之前，此罪之大，当有人为此事负责交代。斩马谡是为了给全体国民一个交代。
诸葛亮领兵以来，何曾自贬三级？亮此番自贬不仅仅是对此次北伐失利一个交代。更是反映了诸葛亮在此次街亭的私心。他自贬也是对自己徇私一个交代，对法律上起到良好的带头作用。
因此，诸葛亮是街亭之失最主要的责任人，明知马谡不堪大用，还以私废公，委以重任。而马谡是街亭最直接却不是最主要的责任人，不该负全部责任，但他又不得不死。马谡死后，亮痛哭流涕，不仅是失马谡的悲情之痛，也是对自己的过失的内疚。
有不同了解的，欢迎大家在评论区留言探讨！
关键词：
